Слідство ведуть знатоки. Звідки у парламентській залі взялися або міліцейські спецзасоби, або щось неприродне?

Автор/джерело -  © “Аратта-Україна”

Нардеп Геннадій Москаль отримав офіційну відповідь від МВС щодо спецзасобів, які, за переконанням слідчого, що веде кримінальну справу проти нардепів, були застосовані для задимлення сесійної зали.

Зала засідань Верховної Ради після застосування димових гранат

Про це повідомив прес-центр «Народної самооборони».

У відповідь на депутатське звернення Г.Москаля до нього надійшло повідомлення від імені Міністра внутрішніх справ України А.Могильова про те, що на оснащенні органів та підрозділів внутрішніх справ немає ручних димових гранат білого диму РДГ-26, але використовуються ручні димові гранати РДГ-2Б, які вже не виробляються підприємствами України, і котрих у вільному продажу в країні немає.

У відповіді з МВС також вказано, що станом на 21 травня 2009 року втрат та крадіжок зазначених гранат не було.

Прес-центр «Народної самооборони» нагадує, що раніше народний депутат України Геннадій Москаль цікавився звідки б у сесійній залі взятися гранатам «білого диму РДГ-26» (як зазначено у зверненні слідчого до депутатів ВР)? Але оскільки у підрозділах МВС димові гранати не зникали, то що ж взагалі відбулося у сесійній залі Верховної Ради?

Змість післямови. Ми ретельно вивчили питання димових ручних гранат, які існують на пострадянському просторі і з'ясували, що гранат РДГ-26 не існує в природі.

Натомість дійсно існують ручні димові гранати чотирьох типів: РДГ-2Х, РДГ-П, РДГ-2Б - димові гранати білого диму, РДГ-2Ч - чорного диму.

Також існують димові шашки, проте вони мають іншу маркировку: наприклад, ДМ-11, ДМХ-5, УДШ, БДШ-5, БДШ-15.

Отже, в нас теж логічно виникло питання: наскільки кваліфіковано проводится слідство у прокуратурі, якщо фахівці, м'яко кажучи, не зовсім орієнтуються у матеріальній частині?