Аратта - На головну

26 грудня 2024, четвер

 

Актуально
Музей «Аратта»
Невідома Аратта
Українські фільми
Українські мультфільми
Хто ти?
  Аратта у Facebook Аратта в YouTube Версія для мобільних пристроїв RSS
Чи знаєте Ви, що:
- в селі Лемеші (Чернігівська область) на початку XVIII століття народився хлопчик Олексій Розум. У вільний від випасу корів час, він співав у сільскому церковному хорі, де був помічений, відправлений до Петербургу й згодом став графом Розумовським й вінчаним чоловіком імператриці Елизавети (щоправда без права престолонаслідування). Брат графа Кирило у 18 років (!!!) очолив петербургську академію наук, а згодом ще й став гетьманом Лівобережної України...
Курс валюти:
 урси валют в банках  иЇва
 урси валют в обм≥нниках  иЇва
 урси валют в рег≥онах ”крањни

Погода в Україні:

Наш банер

Наш банер


ГПУ вважає, що платний в’їзд до столиці - це вже занадто

Влада 4265 переглядів

Опубліковано - 23.01.2009 15:44 | Всі новини | Версія для друку

ГПУ вважає, що платний в’їзд до столиці - це вже занадто
ГПУ вважає, що платний в’їзд до столиці - це вже занадто
Заступник Генерального прокурора Віктор Кудрявцев вважає незаконним рішення Київської міської ради про введення плати за в’їзд до Києва транзитних автомобілів.

Про це він сказав сьогодні на брифінгу.

«Я як юрист вважаю це рішення незаконним. Це порушує права громадян. Такі збори не повинні стягуватися з народу», - сказав Кудрявцев.

При цьому він відзначив, що таку плату повинен передбачати закон, і вона не повинна вводитися Київрадою.

Як повідомлялося раніше, 22 січня Київрада вирішила ввести плату за в’їзд на територію Києва незареєстрованих у місті, тобто транзитних автомобілів.

Цим рішенням Київрада доручила Київській міській державній адміністрації визначити розмір компенсаційного збору на 8 основних в’їздах у столицю - Дніпропетровському, Бориспільському, Вишгородському, Гостомельському, Чернігівському, Житомирському, Овруцькому та Одеському.

Від “Аратти”: згідно із чинним законом "Про прокуратуру", прокурор повинен не висловлюватися публічно, "як юрист", а побачивши порушення закону вжити заходів, аби негайно припинити це порушення. В даному випадку у арсеналі прокурора є: внесення протесту на рішення Київради; внесення припису із вимогою скасувати акт самоврядування, який порушує закон; подання позову у суд і у такий спосіб скасування незаконного акту органу місцевого самоврядування. Більш того, у разі, якщо прокурор не вжив заходів реагування - то чинне законодавство кваліфікує такі дії, як бездіяльність.

А в даному випадку - мовиться не тільки про намір незаконного вилучення грошей у громадян, а й планування використання великих сум громадських грошей не за призначенням. У разі, якщо прокуратура буде лише коментувати зазначене рішення, "як юристи", а не здійснювати процесуальних дій, відповідно до закону - то це вже буде злочинна бездіяльність, оскільки незаконне рішення завдасть матеріальної шкоди інтересам громадян та суспільства.

До речі, щось не чутно прокуратури у ще одній практично аналогічній проблемі: незаконному підняттю КМДА тарифів на проїзд у громадському транспорті та комірного для юридичних осіб. І в цьому випадку, у бездіяльності прокуратури вже в навності ознаки кримінального злочину.
До теми:
Share/Bookmark
 
Більше новин за темою «Влада»:
Більше тем:

Останні новини:

Популярні статті:
 
 

Скільки рабів, стільки ворогів”
Сенека

 
Реклама на порталі
 

 

 

 

© АРАТТА. Український національний портал. 2006-2024.
При передруці інформації, посилання на aratta-ukraine.com обов`язкове.