Актуально
5154 перегляди
 |
Соромно за державу. На засіданні РНБО доводили свою позицію хамством і матюками |
Про це йдеться у коментарі Погребінського.
«На мене найбільше враження справила навіть не суть конфлікту на останньому засіданні Ради національної безпеки і оборони України (вона вже давно добре відома), а форма, в якій відбувалося обговорення. Такої ганьби для конституційного органу, яким є Президент країни, світ ще не бачив. Коли особи, які там узагалі не повинні були бути, використовують нецензурну лексику (маю на увазі Інну Богословську) і коли її не зупиняє, а навіть підтримує, Президент України, то більшої ганьби для держави навіть уявити важко», - сказав Погребінський.
Він вважає, що така поведінка Ющенка дискредитує саму посаду глави держави.
«Думаю, що насправді це абсолютна, стовідсоткова дискредитація посади Президента. Після цього варто говорити, що час для такої посади вже минув. І варто всім відповідальним людям, для яких доля держави хоч щось важить, думати про скасування цієї посади. Демонструвати для власного суспільства та світової громадськості такі дії не можна. Треба на цьому ставити крапку. Йдеться вже не про конкретні прізвища (Ющенка чи Богословської, про яку взагалі не варто згадувати), а про гідність усієї держави», - переконаний Погребінський.
За його словами, «сценарій цього засідання Ради національної безпеки й оборони був розписаний у Секретаріаті Президента». «Люди, які займають навіть конституційні посади (секретар і заступники голови РНБО) сиділи та «ловили кайф», розуміючи, що не аргументами, а кількістю випадів і хамством будуть захищати свої позиції. Але її захистити неможливо. Наприклад, на РНБО йшлося про газ, на який претендує олігарх Дмитро Фірташ. Після РНБО певні люди виправдовувалися, що, мовляв, мова не йшла про повернення його Фірташу. Але це смішно: якщо навіть прочитати рішення Ради нацбезпеки, то там видно, що вона незадоволена тим, що газ опинився під контролем держави. Члени РНБО шкодують і вважають, що було б краще, щоб цей газ контролював Фірташ! Немає тут двох різних думок. Тут все очевидно», - запевняє політолог.
Більше новин за темою «Скандал»:
