Актуально
29220 переглядів
|
“Шуцманштафт” - окупаційні силові підрозділи з місцевих мещканців часів Другої світової війни |
Якщо державу окуповано, то протестом і одними лише виборами справу не виправиш.
У нас часто говорять про корупцію, але слово "корупція" слід замінити словом "окупація". Вийде яскрава, правдива картина.
Або не корумпована держава, а окупована держава. Не боротьба з корупцією, а боротьба з окупацією. Або не корупційні втрати, а втрати при окупації.
За допомогою революції можна домогтися легальності для нового багатства, для нової моралі, для нового ставлення до людини і до життя. Однак чи можна за допомогою революції добитися звільнення від окупантів?
Не можна. Ось через що революційні події осені 2004-го року доводиться згадувати з сумом, - ну не може вихід маси людей на площу зробити те, що має зробити визвольний рух, або те, що повинен зробити прихід армії-визволительки.
Мова не йде про боротьбу з радянською окупацією - у нас тут не Прибалтика і не Польща, не треба плутати.
Мова йде про боротьбу з кримінальною окупацією. Краще сказати - зі злодійським окупаційним режимом. Причому це не стільки про термін "злодій в законі", скільки про більш широке поняття крадіжки - посягання на право власності. Цей окупаційний режим робить так, що зникає саме поділ між поняттями "належить" і "вкрадено".
Якщо бути чесним, то не можна не визнати: держави, що утворилися після розпуску Радянського Союзу і не увійшли до Європейського Союзу, були окуповані.
І це була не якась тиха, прихована окупація. Ми пережили війну.
Новий соціально-політичний порядок встановили організовані збройні групи в ході бойових зіткнень. Це справедливо і по відношенню до бандитів, які брали під контроль підприємства і навіть цілі поселення, регіони. Це справедливо і по відношенню до міліції, спецслужб, які брали під контроль бандитів.
Вони всі воювали за територію, за ресурси - економічні, земельні, водні. Проти кого? Проти комуністів спочатку, а потім проти власників.
На жаль, люди поневолені пафосними образами війни - наприклад, фронтовими операціями 1939-1945 років або кадрами війни у В'єтнамі. І тому пострадянський переділ влади і власності людям здається частиною хоч і поганого, але мирного часу.
А що в ньому було мирного?
Танки в Москві в 1993-му? Або всі ці історії про "дах", про "розборки" і про "стрілки"?
Свобода в 1990-і роки не повинна вводити в оману - практично завжди на війні буває так, що між ослабленням влади і відходом господарів території та приходом і зміцненням влади завойовників відкриваються нові можливості, виникає якийсь простір свободи.
Що ж, зараз ми можемо спостерігати, як нові господарі взяли території та ресурси України, Росії, Азербайджану та інших пострадянських держав, що опинилися за бортом ЄС, під повний контроль. Простір свободи, що виник в "міжвладний період" цілком логічно, - зник.
Звичайно, подекуди окупанти зазнали в результаті поразки. Ось Олександр Лукашенко досі відмовляється визнати очевидне і все ще посилає своїх вертухаїв на цькування людей, що прагнуть до свободи.
Суспільству в Грузії, в цьому сенсі, пощастило більше - там окупанти вигнані.
Важливо розуміти, що приклад Грузії для нас цінний, перш за все, не реформами, адже все одно не можна повторити в одній країні історію успіху іншої країни.
Грузія для нас цінна визначенням окупанта. Це - те, чого не вистачило Помаранчевій революції, щоб перерости в визвольний рух.
У 2004-му році в Україні без відповіді залишилося питання про те, хто конкретно ворог. Про те, який цей ворог.
Що говорить нам Михайло Саакашвілі з цього приводу?
Вдумайтеся, - альфою і омегою грузинської історії змін є звільнення від влади злодіїв у законі. Ширше - від влади криміналітету.
Вони там, у Грузії, не просто дерегулюють економіку і послаблюють вплив традиційної радянської культури на суспільство. Це - фон, на якому злодіїв позбавили влади. На якому послідовно позбуваються від особистостей і соціальних практик, які сприяли розкраданню.
Ще раз іншими словами: в Грузії позбулися від окупантів, позбуваються колабораціоністів і стверджують систему захисту прав власності, а отже, - і свободи індивідуума.
Стверджують систему, яка буде служити мов би "лінією оборони" від посягань у майбутньому злодіїв на територію та ресурси Грузії.
Якщо мислити в цьому сенсі, то в Україні - проблематика абсолютно така ж. Та й у Росії. І в Азербайджані, і в Узбекистані і так далі.
Публiкацiї за темою «Національна безпека»:
